רופאים הופכים להיות צרכנים "חשובים" ברשת החברתית

לפני יומיים פורסם מאמר מעניין ב- ClickZ ( מגזין בנושאי שיווק אינטרנטי) אודות פועלם של רופאים ברשת החברתית תוך מתן דגש על נוכחותם בקהילות מקצועיות וכן השימוש בכלים מתקדמים כגון וידאו.

המאמר מצביע כי כ60% מהרופאים בארה"ב משתתפים או מביעים עניין להשתתף בפעילות ברשתות חברתיות מקצועיות לרופאים כדוגמת Sermo.com .

חתך הרופאים הפעילים או המתעתדים להשתתף בפעילות שכזו :

1. יותר נשים מגברים

2. רופאים ראשוניים

3. רופאים "צעירים"

נתון מעניין נוסף הדגים כי כ-83% מהרופאים מתעניינים וצורכים וידאו ברשת, לעומת כ-34% מכלל אוכלוסית המבוגרים.

אכן אלו נתונים מרשימים, המדגימים את תהליך ההטמעה של רפואה 2.0 ( Health 2.0 ) בקרב אנשי המקצוע.

בתי חולים פועלים בסביבה האינטרנטית החדשה

הסביבה האינטרנטית החדשה עושה גלים ומשפיעה אט אט על עוד ועוד מערכות וארגונים רפואיים.

מבלי שחלקנו מודעים להגדרה המדויקת, אנו פועלים כבר בסביבת ה- רפואה 2.0 ( Medicine 2.0 )

דוגמא נוספת לכך ניתן למצוא בלינק המצורף לרשימה זו בו ניתן למצוא הפניות לפעילות של 150 בתי חולים בסביבה החברתית החדשה ברשת .

בלינק המצוין ניתן למצוא פעילות של בתי חולים בפלטפורמות כגון יוטיוב, פייסבוק וטוויטר ( פלטפורמת המיקרובלוגינג) = Youtube , Facebook, Twitter .

נקווה שכבר בעתיד הלא רחוק נראה אף אחיזה ישראלית באתרים אלו בכל הקשור לסקטור הרפואי.

"אפשר גם לשמוע ב- Cochrane"

פודקאסטים הופכים להיות יותר ויותר שימושיים בעולם הרפואה 2.0

זה נשמע הגיוני ומתחבר היטב למי מאיתנו שמבינים עד כמה עסוקים הרופאים ואנשי המקצוע האחרים בעולם הרפואה, בעבודה היום יומית.

לחלק גדול מאותם אנשי מקצוע אין את ה"הזדמנות" להקצות זמן מחשב ולקרוא ולעיין במחקרים ובמאמרים המפורסמים ללא הרף בירחונים מובילים ונחשבים.

אחד הפתרונות, כאמור, נמצא באותם קבצי אודיו אותם ניתן לשמוע במהלך הנסיעה לעבודה וחזרה, בהפסקות בעת העבודה ואף בזמנים פחות שכיחים כגון טיסות.

עובדה היא שירחוני הרפואה המובילים (New England , Lancet ועוד) כבר זמן רב בוחרים להעלות קבצי פודקאסטים לגרסה המקוונת של ירחונם.

לחבורה נכבדה זו שייך - The Cochrane Collaboration.
כל 3 חודשים מועלים קבצי אודיו- פודקאסטים- חדשים בהם ניתן למצוא Reviews מובילים מספריית קוקריין.

מומלץ לנסות

Lauren Parrott - אתר פרטי לטובת חולי MS

הכלים השונים והטכנולוגיה של web 2.0 שינו, כאמור, באופן דרסטי את פני האינטרנט והימושים דרכו.
משתמשי הקצה הם חלק חשוב ואולי העיקרי בתפיסת הפעילות של האינטרנט בזמן הנוכחי.
קיימת לכך השפעה עצומה על עולם הרפואה 2.0.
בעולם המקצועי של Web2.0/Medicine 2.0 קיימת הגדרה בקרב חלק מאנשי המקצוע המבדילה בין אפליקציות ושירותים באינטרנט המותאמים לאנשי המקצוע והמכונים -Medical 2.0 לבין אותם כלים או שירותים לטובת הלקחות- Health 2.0.

Health 2.0 מדבר על העצמת הלקוחות והחולים. הן בידע המצוי בידם והן בתקשורת בינם לבין הרופאים המטפלים.

קיימות המון דוגמאות לכך ברשת: הן ברמת שירותים, אתרים, כלים אינטראקטיבים, קהילות ועוד.

רציתי לשתף היום בשירות קטן ופרטי שנתקלתי בו לאחרונה.

מדובר בגברת צעירה בשם Lauren Parrott . בגיל 18 התגלה שהיא חולה ב-MS, טרשת נפוצה. כחלק מהתמודדות עם מחלתה , בחרה לורן לשתף אחרים- חולים כמוה ובני משפחה של חולים אודות מחלתה והתמודדותה זו.

היא בחרה לעשות זאת בדמות אתר פרטי תוך ניצול כלים מתקדמים כגון סרטוני וידאו.
קיימים כבר עשרות סרטונים שערכה לורן והמצויים באתר youtube.
בעיני זו דוגמא נפלאה למהפכה שמתרחשת דרך הרשת ונקראית רפואה 2.0
עולם הרפואה והקשר בין חולים לבריאותם/מחלתם הולך להשתנות בצורה דרמטית בשנים הקרובות.

Diamedic- ניטור הגלוקוז ואינסולין ב- iPhone

השימוש במכשיר הנייד כאמצעי לתקשורת ומידע רפואי הולכת ותופסת נתח משמעותי מעולם ה- Health 2.0

אין ספק שכניסת מכשיר ה- iPhone ודומיו לשוק רק יגבירו את העניין בתחום.

דוגמא לכך הינה אפליקציית Diamedic המאפשרת רישום רמות הגלוקוז וכן מנות האינסולין במהלך היום.
השירות מאפשר "לכווץ" את כל הנתונים כך שאחסון הנתונים תופס זיכרון מינימאלי. כך למעשה כל אחד יכול לשמור את הנתונים לאורך תקופות ארוכות - שנים רבות.
ניתן כמובן לבצע רישום של גרפים ביחס לנתונים שהוזרמו לאורך התקופות.
אין יותר פשוט קל ונחמד להגיע לרופא או ליועץ הרפואי ולהציג בפניו את הנתונים הכה חשובים בטיפול הכרוני בחולי סכרת.
אין צורך להעביר טבלאות אקסל, או לרענן את התאים האפורים בזכרון שלנו.
פשוט מציגים את המידע המאוחסן על המכשיר הקרוב לכיסינו - המכשיר הנייד.
השירות אף מאפשר כמובן לחולה עצמו לשמור בצורה טובה יותר על בריאותו בכך שהוא מהווה מעין "ראי" על מידת טיב הטיפול , איכותו והאם יש צורך בשינוי בעקבות אי עמידה ביעדים רפואיים - רמות גלוקוז.
ניתן אף לבקש ולקבל מידע אודות כמות האינסולין הנצרך ובכך לחזות את הכמות הנדרשת לתקופה העתידית.
אכן גם ממשק משמתש ידידותי ונוח ומערכת הנותנת מענה לצרכים אמיתיים.

MyPACS - שיתוף בתחום הרדיולוגיה ומקרים קליניים

MyPACS אינה פלטפןרמה חדשה. היא נוצרה כבר בשנת 1999 עוד לפני שאנשים ידעו להעריך להיכן מתקדמת והולכת רשת האינטרנט.
כבר אז חרטה על דגלה הפלטפורמה את נושא השיתופיות בין רופאים- שיתופיות של ידע. אבל הפריצה הגדולה נעשתה בשנות המעבר מ-web 1.0 ל-web 2.0. השינוי שחל בתפיסת השימוש באינטרנט האיץ את הפופולאריות של הפלטפורמה ( בין היתר כמובן ולא כסיבה יחידה).

אז מהי בעצם אותה פלטפורמה?

זוהי פלטפורמה לשיתוף ידע המתבסס על תכנים מתחום הרדיולוגיה- הדמיה.
הרעיון מבוסס על כך שמשתמשי קצה- רופאים ( לא רק רדיולוגים) מעלים תכני הדמיה לאתר ומתייעצים או משתפים את עמיתיהם ברחבי העולם במקרים קליניים אשר תוצאות ההדמייה הינם חלק מתאור המקרה וחקירתו.


כיום יש באתר מעל 18000 מקרים קליניים המאגדים בתוכם מעל 92000 תכני הדמיה לסוגיהם השונים.

אז זה מאפשר לנו ללמוד ולהתעדכן וכמובן להתייעץ.
דמיינו לדוגמא את אותו רופא המבצע צילום רנטגן באזור בו אינו יכול להתייעץ בנוגע לצילום ולאבחנה אשר הוא משער שנובעת מהצילום. האפשרות להעלות את המקרה הקליני לרבות הצילום ולהתייעץ הן לגבי המקרה הקליני והן לגבי הממצאים בתילום מאפשרים לו להעניק רפואה מעולה למרות המיקום הגאוגרפי שעשוי להיות בקצה קצהו של העולם.

אז מספר נקודות לציון בנוגע לפלטפורמה :

1. ראשוניות וחזון- מה שנראה היום כפלטפורמה בזמן הנכון ובמקום הנכון ובוודאי לא תפתיע אנשי Health 2.0 ראויה לציון בזכות העובדה שהפציעה בסוף המאה הקודמת.
2. חיוניות והצלחה ב"שטח"- המערכת חיה ועובדת. ראו את העובדה הבאה לידי ביטוי במספרים שציינתי מעלה ובעובדה שיש מרכזים רפואיים ברחבי העולם המשתמשים בפלטפורמה לצורך לימוד פנימי, ואו תעבורת ידע בין רופאים לשם התייעצות ויצירת מאגר מידע מרכזי לשימוש בכל נקודת קצה.

שווה להתנסות ןלא רק על ידי רדיולוגים

היכן עדיף לחפש תשובה לבעיה רפואית : Pubmed Vs. UpToDate

כיום רבים מאנשי המחקר הרפואי ומקצועות הפרקטיקה הרפואיים מחפשים מידע רב באינטרנט. למעשה זהו מקור רב ובלתי נדלה של ידע המאפשר לנו להתקדם בתובנות המקצועיות ולשמור על היכולת המקצועית.
חיפוש מידע רפואי באינטרנט הוא חלק בסיסי בהווית הרפואה דרך הרשת - עוד בהיות הרשת web 1.0 וכלה בהיותה מוגדרת היום כ- (web 2.0 ( health 2.0.

בעבר, נטו הרופאים, לחזור למקורות הידע הבסיסיים . לפתוח ולקרוא את הריסון בפנימית היה חלק בסיסי ממתודולוגית רענון הידע והחומר.
היום אנו נוטים להתעדכן במהירות דרך הרשת. מהדורות ספרי הלימוד המסורתיים הופכות להיות מיושנות עוד לפני שנקנו על ידי מי מכם.
נכון, לחיפוש באינטרנט יש חסרונות לא מעטים. הבולט ביניהם הוא הקושי לסנן ולברור מידע איכותי, אמין, ומוסכם על הקהיליה הרפואית/מחקרית, אבל אף בהתחשב במגבלות אלו, נוטים יותר ויותר אנשי רפואה ומחקר להבין את היתרונות העצומים האגורים בממלכת הידע העצומה ברשת. מידענות מקצוענית הינה אחד מכלי העבודה החשובים היום של רופא וחוקר.

בתחום החיפוש הרפואי באינטרנט, רוב אנשי הרפואה פונים למקורות שונים, כמובן, אבל שני אבני יסוד בתחום זה הינם :

Pubmed ו- UpToDate .

באופן מסורתי נחשב הראשון (Pubmed ) כמקור "הבטוח" - השטח ה"ידוע" לחיפוש מידע דרך האינטרנט.

במחקר שנעשה לאחרונה בוצעה השוואה בין שני האתרים ביכולתם לספק תשובות לבעיות/שאלות רפואיות שנשאלו מתמחים ומומחים ברפואה פנימית.

המחקר הצביע כי יותר תשובות ( מלאות או חלקיות) נמצאו במקור -UpToDate מאשר ב- Pubmed, אם כי הפער המשמעותי מבחינה סטטיסטית נמצא בתשובות לשאלות אשר היו קשורות לנושאים באטיולוגיה או לטיפול.

זמן החיפוש הממוצע ב-UpToDate אף הוא היה קצר יותר - 241 שניות בממוצע לעומת 291 שניות בחיפוש דרך Pubmed .
הפערים בין שני מקורות המידע היו קיימים ברוב הנושאים הרפואיים.

מפתיע? מחדש?

אולי. תלוי את מי שואלים.

יש לא מעט רופאים שכבר מזה זמן רב מעדיפים מסורתית לפנות ל: UpToDate ככלי החיפוש הראשוני.
בל נשכח, בנוסף, כי מקור זה הרי מכוון Evidence Based Medicine בעוד ש- Pubmed הוא מנוע חיפוש "שמרני יותר" המבוסס על מקורות המידע של Medline , כך ששאלות הנוגעות לפרקטיקה הטיפולית ולבעיות "בשטח" עשויות להיות תשובות מעודכנות ומלאות דווקא ב- UpToDate.

כמובן שמאמר זה מחזק את תפיסתינו לגבי חשיבות החיפוש והתעדכנות במאגר ידע זה ושכמותו.