MyPACS - שיתוף בתחום הרדיולוגיה ומקרים קליניים

MyPACS אינה פלטפןרמה חדשה. היא נוצרה כבר בשנת 1999 עוד לפני שאנשים ידעו להעריך להיכן מתקדמת והולכת רשת האינטרנט.
כבר אז חרטה על דגלה הפלטפורמה את נושא השיתופיות בין רופאים- שיתופיות של ידע. אבל הפריצה הגדולה נעשתה בשנות המעבר מ-web 1.0 ל-web 2.0. השינוי שחל בתפיסת השימוש באינטרנט האיץ את הפופולאריות של הפלטפורמה ( בין היתר כמובן ולא כסיבה יחידה).

אז מהי בעצם אותה פלטפורמה?

זוהי פלטפורמה לשיתוף ידע המתבסס על תכנים מתחום הרדיולוגיה- הדמיה.
הרעיון מבוסס על כך שמשתמשי קצה- רופאים ( לא רק רדיולוגים) מעלים תכני הדמיה לאתר ומתייעצים או משתפים את עמיתיהם ברחבי העולם במקרים קליניים אשר תוצאות ההדמייה הינם חלק מתאור המקרה וחקירתו.


כיום יש באתר מעל 18000 מקרים קליניים המאגדים בתוכם מעל 92000 תכני הדמיה לסוגיהם השונים.

אז זה מאפשר לנו ללמוד ולהתעדכן וכמובן להתייעץ.
דמיינו לדוגמא את אותו רופא המבצע צילום רנטגן באזור בו אינו יכול להתייעץ בנוגע לצילום ולאבחנה אשר הוא משער שנובעת מהצילום. האפשרות להעלות את המקרה הקליני לרבות הצילום ולהתייעץ הן לגבי המקרה הקליני והן לגבי הממצאים בתילום מאפשרים לו להעניק רפואה מעולה למרות המיקום הגאוגרפי שעשוי להיות בקצה קצהו של העולם.

אז מספר נקודות לציון בנוגע לפלטפורמה :

1. ראשוניות וחזון- מה שנראה היום כפלטפורמה בזמן הנכון ובמקום הנכון ובוודאי לא תפתיע אנשי Health 2.0 ראויה לציון בזכות העובדה שהפציעה בסוף המאה הקודמת.
2. חיוניות והצלחה ב"שטח"- המערכת חיה ועובדת. ראו את העובדה הבאה לידי ביטוי במספרים שציינתי מעלה ובעובדה שיש מרכזים רפואיים ברחבי העולם המשתמשים בפלטפורמה לצורך לימוד פנימי, ואו תעבורת ידע בין רופאים לשם התייעצות ויצירת מאגר מידע מרכזי לשימוש בכל נקודת קצה.

שווה להתנסות ןלא רק על ידי רדיולוגים

היכן עדיף לחפש תשובה לבעיה רפואית : Pubmed Vs. UpToDate

כיום רבים מאנשי המחקר הרפואי ומקצועות הפרקטיקה הרפואיים מחפשים מידע רב באינטרנט. למעשה זהו מקור רב ובלתי נדלה של ידע המאפשר לנו להתקדם בתובנות המקצועיות ולשמור על היכולת המקצועית.
חיפוש מידע רפואי באינטרנט הוא חלק בסיסי בהווית הרפואה דרך הרשת - עוד בהיות הרשת web 1.0 וכלה בהיותה מוגדרת היום כ- (web 2.0 ( health 2.0.

בעבר, נטו הרופאים, לחזור למקורות הידע הבסיסיים . לפתוח ולקרוא את הריסון בפנימית היה חלק בסיסי ממתודולוגית רענון הידע והחומר.
היום אנו נוטים להתעדכן במהירות דרך הרשת. מהדורות ספרי הלימוד המסורתיים הופכות להיות מיושנות עוד לפני שנקנו על ידי מי מכם.
נכון, לחיפוש באינטרנט יש חסרונות לא מעטים. הבולט ביניהם הוא הקושי לסנן ולברור מידע איכותי, אמין, ומוסכם על הקהיליה הרפואית/מחקרית, אבל אף בהתחשב במגבלות אלו, נוטים יותר ויותר אנשי רפואה ומחקר להבין את היתרונות העצומים האגורים בממלכת הידע העצומה ברשת. מידענות מקצוענית הינה אחד מכלי העבודה החשובים היום של רופא וחוקר.

בתחום החיפוש הרפואי באינטרנט, רוב אנשי הרפואה פונים למקורות שונים, כמובן, אבל שני אבני יסוד בתחום זה הינם :

Pubmed ו- UpToDate .

באופן מסורתי נחשב הראשון (Pubmed ) כמקור "הבטוח" - השטח ה"ידוע" לחיפוש מידע דרך האינטרנט.

במחקר שנעשה לאחרונה בוצעה השוואה בין שני האתרים ביכולתם לספק תשובות לבעיות/שאלות רפואיות שנשאלו מתמחים ומומחים ברפואה פנימית.

המחקר הצביע כי יותר תשובות ( מלאות או חלקיות) נמצאו במקור -UpToDate מאשר ב- Pubmed, אם כי הפער המשמעותי מבחינה סטטיסטית נמצא בתשובות לשאלות אשר היו קשורות לנושאים באטיולוגיה או לטיפול.

זמן החיפוש הממוצע ב-UpToDate אף הוא היה קצר יותר - 241 שניות בממוצע לעומת 291 שניות בחיפוש דרך Pubmed .
הפערים בין שני מקורות המידע היו קיימים ברוב הנושאים הרפואיים.

מפתיע? מחדש?

אולי. תלוי את מי שואלים.

יש לא מעט רופאים שכבר מזה זמן רב מעדיפים מסורתית לפנות ל: UpToDate ככלי החיפוש הראשוני.
בל נשכח, בנוסף, כי מקור זה הרי מכוון Evidence Based Medicine בעוד ש- Pubmed הוא מנוע חיפוש "שמרני יותר" המבוסס על מקורות המידע של Medline , כך ששאלות הנוגעות לפרקטיקה הטיפולית ולבעיות "בשטח" עשויות להיות תשובות מעודכנות ומלאות דווקא ב- UpToDate.

כמובן שמאמר זה מחזק את תפיסתינו לגבי חשיבות החיפוש והתעדכנות במאגר ידע זה ושכמותו.